Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., 15 rokov načierno prevádzkuje časť kanalizácie v obci Blatná na Ostrove - a denne na tom zarába

para-grafy.com
Dec 10
13 min read

Updated: 3 hours ago

Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., je jedinečný fenomén v slovenskej samospráve. Na rozdiel od komerčných akciových spoločností ju nevlastní štát ani súkromný kapitál. Tvoria ju obce ako akcionári a ich starostovia, alebo ich zástupcovia, ktorí pôsobia ako štatutári v orgánoch spoločnosti. To znamená, že viac než 500 starostov nesie zodpovednosť za jej riadenie, rozhodovanie a aj za protiprávne konanie, ktoré pretrváva už viac než 15 rokov.

Čierna stavba ČS6: začiatok celého problému

V srdci obce Blatná na Ostrove stojí stavba, ktorá tam dodnes nemá čo hľadať. Ide o prečerpávaciu stanicu splaškovej kanalizácie ČS6, ktorá:

bola postavená na cudzom pozemku bez súhlasu vlastníčky,
bola umiestnená na inom mieste, než bola povolena v stavebnom povolení,
nebola nikdy skolaudovaná,
bola vylúčená z užívania rozhodnutím stavebného úradu,
je stavebným úradom vedená ako čierna stavba,
ako čierna stavba, bola protiprávne financovaná z eurofondov,
a existuje právoplatné rozhodnutie špeciálneho stavebného úradu o jej premiestnení.

Napriek tomu je dodnes plne nezákonne prevádzkovaná, a dokonca je na nu nezákonne napojená verejná kanalizáciu celej obce Macov vrámci aglomerácie Šamorín.

Prečo bola ČS6 protiprávne postavená na inom mieste ako bola povolená?

Podľa právoplatného stavebného povolenia, mala byť ČS6 postavená na obecnom pozemku na mieste cca 70m od miesta, kde bola protiprávne postavená. Právoplatné stavebné povolenie preukazuje:

stavba bola povolena na inom pozemku, tak ako je presne vymedzené na strane 6
sporná stoka "BC-3" bola jednoznačne povelena v dlžke 330,4m (strana 3)
čerpacia stanica ČS6 bola povolená s nasledovnŷmi parametrami (strana 3): - DN 110 - Profil: DN 110 mm - Material: HDPE - Dlžka: 9,73 m
bolo povolených 7 prečerpavacích staníc (strana 1)

Kolaudačné rozhodnutie získane podvodom

Kolaudačné rozhodnutie stavby kanalizacnej siete Blatná na Ostrove zo dňa 12.10.2010 bolo dosiahnuté podvodom tak ako preukazuje strana 5 kolaudačného rozhodnutia kde je uvedené cit.: "K jednaniu investor predložil...

... doklady o majetkovo-právnom vysporiadaní,..."

Doklady o majetkovo-právnom vysporiadaní súkromného pozemku p.č. 16/21 vo výlučnom vlastníctve poškodenej nikdy neexistovali a preto Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. nie je schopná ich doložiť ani v súdnom konaní. Predložila Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. v kolaudačnom konaní sfalšované doklady o majetkovo-právnom vysporiadaní súkromného pozemku p.č. 16/21 vo výlučnom vlastníctve poškodenej?

Kolaudačné rozhodnutie taktiež preukazuje:

sporná stoka "BC-3" bola jednoznačne zhotovená v rozpore s právoplatným stavebným povolením, keďže dlžka stoky "BC-3" je 401.22 m (strana 3 Kolaudačného rozhodnutia) namiesto povolenej dlžky 330,4m (strana 3 Právoplatného stavebného povolenia)
čerpacia stanica ČS6 bola zhotovená v rozpore s právoplatným stavebným povolením, kedže (strana 3 Kolaudačného rozhodnutia): - DN 1600 mm, ponorné kalové čerpadlo typ Flygt FP 3068.180 v počte 2 - Profil: DN 80 mm - Material: HDPE - Dlžka: 12,65 m čo je v rozpore so stavebným povolením (strana 3 právoplatného stavebného povolenia), kedže povolené parametre mali byť: - DN 110 - Profil: DN 110 mm - Material: HDPE - Dlžka: 9,73 m
bolo povolených 7 prečerpavacích staníc (strana 1 právoplatného stavebného povolenia) avšak bolo zhotovených iba 6 prečerpavacích staníc.

Ako dokazuje verejná listina zrušené kolaudačné rozhodnutie, t. j. Rozhodnutie Obvodného úradu životného prostredia Dunajská Streda sp. zn. A 2010/01235-005-OLL zo dňa 12. 10. 2010, bolo pri miestnom šetrení v kolaudačnom konaní stavby dňa 22. 06. 2010 stavebným úradom zistené - citujem stranu 4 z kolaudačného rozhodnutia Obvodného úradu životného prostredia Dunajská Streda:

“Na ústnom pojednávaní spojené s miestnym šetrením sa konštatovalo, že predmetná stavba nebola realizovaná v súlade s projektom stavby, boli zmenené dĺžky jednotlivých kanalizačných stôk a bolo realizovaných 6 kusov čerpacích staníc oproti plánovaným 7 kusov.”

Kolaudačné rozhodnutie a užívacie povolenie bolo zrušené pre nezákonnosť

Kolaudačné a užívacie rozhodnutie bolo zrušené pre nezákonnosť, kedže čierna stavba ČS6 bola postavená protizákonne na súkromnom pozemku, bez súhlasu majiteľky pozemku, v ochrannom pásme studne a v rozpore s právoplatným stavebným povolením. Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. sa zaviazala, že do 3 mesiacov od zrušenia kolaudačného rozhodnutia a užívacieho povolenia premiestni čiernu stavbu ČS6 na iné vhodné miesto, avšak išlo iba o podvod, ktorým oklamali poškodenú.

Špeciálny stavebný úrad zakázal užívanie čiernej stavby ČS6 a následne povolil predčasné užívanie zostávajúcej časti kanalizačnej siete, pretože táto je od čiernej stavby ČS6 nezávislá a je možné ju prevádzkovať aj bez ČS6. Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. toto právoplatné rozhodnutie Špeciálneho stavebného úradu nerešpektuje a protiprávne na ČS6 napojila celú kanalizáciu obce Macov a nezákonne ju prevádzkuje.

Povolenie predčasného užívania kanalizačnej siete Blatná na Ostrove bez ČS6:

KÚ ŽP TT Potvrdenie právoplatnosti povolenia predčasného užívania kanalizačnej siete Blatná na Ostrove bez ČS6:

15 rokov protiprávneho užívania a zisku

Prečo sa táto čierna neskolaudovaná stavba neodstránila, hoci zákon to ukladá jednoznačne? Odpoveď je jednoduchá - zisk.

Prevádzkovaním ČS6 a celej stokovej siete napojenej na túto nelegálnu stavbu inkasovala spoločnosť poplatky od obyvateľov obce Blatna na Ostrove, Macov a ďalších území. Pri realistickom výpočte výnosov zo stočného ide o minimálne 1.000.000 €, ktoré vodárenská spoločnosť získala na základe stavby, ktorá nie je povolená, nie je skolaudovaná a je protiprávne užívaná.

To nie je len morálny problém. To je bezdôvodné obohatenie v zmysle Občianskeho zákonníka a zároveň zásah do vlastníckeho práva chráneného Ústavou SR a Európskym dohovorom o ľudských právach. A dokonca môže aj íst o rozsiahlu trestnú činnosť.

Stavebný zákon priamo zakazuje užívanie stavby bez kolaudácie

§ 82 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. (stavebný zákon): „Stavbu alebo jej časť možno užívať len na základe právoplatného kolaudačného rozhodnutia.“

To znamená, že akékoľvek užívanie stavby bez kolaudácie je nezákonné, bez ohľadu na jej účel (verejný, podnikateľský, technický, súkromný…).

Stavba bez kolaudácie sa považuje za čiernu stavbu

Ak je stavba:

postavená bez povolenia alebo
umiestnená inde, ako povoľuje stavebné povolenie,
alebo sa užíva bez kolaudácie,

stavebný úrad musí konať, avšak v tomto prípade nekoná viac ako 15 rokov.

Kolaudácia nie je formalita, ale je to podmienka existencie a prevádzky stavby.

Je nesporné, že ak by takto konal normálny človek, tak by ho úrady zničili a by vynútili dodržiavanie zákonov a to aj prostredníctrom pokút a orgánov činných v trestnom konaní, avšak Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. v súdnom konaní o sebe prehlasuje, že pre ňu zákony SR neplatia a že má právo ich svojvolne porušovať a dokonca, aj užívať predmetnú čiernu stavbu na čierno a účtovať svojích zákaznikov za nezákonne dodávane služby.

Užívanie neskolaudovanej stavby je správny delikt

§ 105 ods. 3 stavebného zákona:

Stavebný úrad môže uložiť:

pokutu až do 165 000 eur,
a zároveň nariadiť zastavenie užívania.

V prípade prečerpávacej stanice splaškovej kanalizácie ČS6 ide o:

technicky rizikovú stavbu,
rizikovú stavbu umiestnenú v ochrannom pásme studne s pitnou vodou,
objekt umiestnený na cudzom pozemku.

Z uvedeného vyplýva, že čierna stavba ČS6 nesmie byť užívaná za žiadnych okolností a zodpovedný stavebný úrad musí vynútiť dodržiavanie zákonov ukladaním pokút, avšak, v tomto prípade, nebola uložena žiadna pokuta.

Kto nesie zodpovednosť za prevadzkovanie čiernej stavby na čierno? Viac než 500 starostov

Západoslovenská vodárenská spoločnosť je zložená z veľkého množstva obcí. Starostovia týchto obcí:

sedia v orgánoch spoločnosti,
rozhodujú o jej chode,
zodpovedajú za jej majetok,
a nesú priamu zodpovednosť za dodržiavanie zákonnosti.

Ak teda spoločnosť 15 rokov vedome prevádzkuje čiernu stavbu bez kolaudačneho a užívacieho povolenia, ktorá:

nezákonne zasahuje do vlastníckeho práva občana,
je v rozpore so stavebným zákonom a právoplatným stavebným povolením,
bola predmetom právoplatného rozhodnutia o premiestnení,
a napriek tomu sa stále využíva na podnikanie,

potom nejde o omyl. Ide o systémové, vedomé a koordinované rozhodovanie, za ktoré zodpovedá celé vedenie spoločnosti - teda starostovia obcí, ktoré sú akcionármi Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s..

Verejní činitelia a vedomé porušovanie zákona

Starostovia sú podľa Trestného zákona verejní činitelia. Ak sa podieľajú na prevádzke nelegálnej stavby na podnikateľské účely, môžu napĺňať znaky trestných činov ako:

zneužitie právomoci verejného činiteľa (§ 326 TZ),
neoprávnené podnikanie (§ 251 TZ),
poškodzovanie cudzích práv (§ 375 TZ),
porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku (§ 237 TZ),
a vzhľadom na počet zapojených osôb aj organizovaná forma trestnej činnosti na chránenej osobe - dôchodkyni.

To všetko len preto, aby sa nelegálna stavba mohla ďalej prevádzkovať, prinášať zisk a nemorálne okradnúť slušnú dôchodkyňu o jej pozemok.

Konzekvencie? Čistý zisk!

Viac ako 1.000.000€

Realita je takáto:

Špeciálny stavebný úrad právoplatne rozhodol, že stavba sa musí premiestniť.
Vodárenská spoločnosť vypracovala projek na premiestnenie čiernej stavby ČS6 a požiadala o stavené povolenie na jej premiestnenie,
Potom, ako bolo stavebné povolenie na premiestnenie čiernej stavby ČS6 vydané, toto rozhodnutie 15 rokov ignoruje.
Podľa vyjadrení advokátky Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. na súde starostovia sa na Valnom zhromaždení Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. z poškodenej dôchodkyne smeju, že voči ním nemá šancu.
Zisk z protiprávnej prevádzky dosiahol minimálne jeden milión eur.

A čo je najvážnejšie:„čierna“ kanalizácia sa používa dodnes, pričom všetci zúčastnení veľmi dobre vedia, že ide o stavbu v rozpore so zákonom, bez úžívacieho povolenia a kolaudácie, pritom sa jedná o rizikovú stavbu ktorá, je nebezpečná pre životné prostredie a podzemné vody.

V čom je problém ešte väčší?

Nie je to len o jednej prečerpávacej stanici. ČS6 je jadrom celej stokovej siete, ktorá bola na ňu napojená potom, ako bolo ju zakázané užívať. Prevádzkovanie ČS6 znamená nezákonne prevádzkovanie celej kanalizácie obce Macov a ďalších úsekov aglomerácie, ktoré sú na ňu napojené. Ide o korupciu? Alebo iba o aroganciu moci, ktorá nemá žiadne limity?

Ak je základný článok siete nelegálny, potom:

celá kanalizačná sústava nadväzujúca na ČS6 je prevádzkovaná v rozpore so zákonom a je užívaná nezákonne,
a každý výnos z jej prevádzky je nezákonný a má znaky príjmu z trestnej činnosti.

Systémová zodpovednosť a čas na zmenu

Prípad ČS6 je tragickým príkladom toho, ako môže samospráva - reprezentovaná viac ako 500 starostami - dlhodobo konať v rozpore so zákonom, pokiaľ z toho plynie ekonomický prospech.

Ide o:

porušenie vlastníckeho práva,
porušenie Ústavy SR a zákonov SR,
porušenie stavebných predpisov,
porušenie zákona o vodách,
ignorovanie právoplatného rozhodnutia štátneho orgánu,
a vytváranie systému, v ktorom je protiprávnosť akceptovaná ako „štandard“ moci starostov obcí.

A to všetko na úkor občana/dôchodkyne, ktorej nezákonne zabrali pozemok, znemožnili pokojné užívanie majetku, zničili ovocný sad a zeleninovu zahradu, poškodzujú studňu s pitnou vodou ako jediný zdroj pitnej vody pre dom dôchodkyne, znehodnotili stavebný pozemok a 15 rokov jej práva úplne ignorujú.

Financovanie čiernej stavby z Eurofondov

Je veľmi otázne, či financovanie čiernej stavby z Eurofondov je v súlade s podmienkami poskytovania Eurofondov, alebo či ide o krádež a spreneveru finančných prostriedkov z Eurofondov.

Súdne konanie 6C/29/2020

Falšovanie dôkazov, verejných listín, klamstvá a podvody

Prepojenie sudkyne vo veci samej na Západoslovenskú vodárensku spoločnosť, a. s.

Súdne konanie vo veci samej je fakt unikát, kde sa pozrete do súdneho spisu, nachádzate sfalšovane/pozmenené dôkazy, verejné listiny a sudkyňa nad tým zatvára oči, niet divu, keď sudkyňa je dlhoročná kamarátka aktívneho poslanca obce Blatná na Ostrove, bývaleho predsedu komisie pre stavebníctvo, rozvoj obce a životné prostredie pre obec Blatná na Ostrove, ktorý je za tento spor priamo zodpovedný - ďalej len "Kamarát Sudkyne". Sudkyňa na jej žiadosť bola vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vo vzťahu k osobe "Kamaráta Sudkyne" v dvoch súdnych konaniach, a to v súdnom konaní Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12C/577/2015 a v súdnom konaní Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 7C/41/2021. Vzhľadom na to, že Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s. sa skladá z viacerých akcionárov / subjektov, jeden zo subjektov je aj obec Blatná na Ostrove, a to ako akcionár, ktorý práve zabezpečuje protiprávne užívanie čiernej stavby prečerpávacej stanice splaškovej kanalizácie ČS6 na podnikateľské účely a práve zamestnanci, poslanci a stavebný úrad obce Blatná na Ostrove úmyselne a vedome zneužívajú svoje právomoci, aby svojou nezákonnou činnosťou zabezpečovali majetkový prospech Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s.. Je nesporné, že pri výstavbe čiernej stavby ČS6 došlo k úmyselnej krádeži pozemku poškodenej. "Kamarát Sudkyne" ako poslanec a predseda komisie pre stavebníctvo, rozvoj obce a životné prostredie pre obec Blatná na Ostrove je jednou z hlavných osôb, ktoré úmyselne a vedome zneužívali svoju právomoc na to, aby zabezpečovali protiprávne užívanie čiernej stavby prečerpávacej stanice splaškovej kanalizácie ČS6 a svojou činnosťou úmyselne zabezpečoval majetkový prospech Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s..

Avšak v tomto prípade sa sudkyňa zaujatá necíti.

Ako sa stal "Kamarat Sudkyne" milionárom?

Ako sme už spomenuli vyššie, sudkyňa je dlhoročná kamarátka aktívneho poslanca obce Blatná na Ostrove, bývaleho predsedu komisie pre stavebníctvo, rozvoj obce a životné prostredie pre obec Blatná na Ostrove, ktorý je za tento spor priamo zodpovedný - ďalej len "Kamarat Sudkyne". Avšak toto nie je všetko, "Kamarát Sudkyne" sa stal milionárom a asi najbohatším občanom obce Blatná na Ostrove vďaka spornému spôsobu nadonudnutia pozemkov, ktoré boli ukradnuté pozemkovou mafiou otcovi poškodenej dôchodkyne. Ide o pozemky pod družstvom v obci Blatná na Ostrove, ktoré pozemková mafia ukradla vďaka podvodom na Slovenskom pozemkovom fonde, 8-krát previedla cez bielych koňov a nakoniec si cele družstvo, udajne "dobromyselne" kupil "Kamarát Sudkyne" spolu s dalším poslancom obce za 30 000 € a hneď na to ich založil banke za niekoľko miliónov. Ide o najziskovejší kšeft histórie obci Blatná na Ostrove, dal 30.000 € a dostal niekoľko miliónov.

Mstí sa obec Blatná na Ostrove poškodenej dôchodkyne, lebo sa nenechala okradnúť o svoj majetok a dedičstvo?

Ako to býva všade, za každým problémom hladaj peniaze a majetkový prospech jednotlivcov. V tomto prípade mala záujem o majetok zosnulého otca poškodenej pozemková mafia, kedže otec poškodenej vlastnil v obci Blatná na Ostrove množstvo pozemkov, skoro 17 hektárov ornej pôdy, stavebné pozemky a dvojdom. Nestihol sa ani pochovať a už starostka obce prejavila záujem si majetok lacno odkúpiť.

Ako sa hovorí, keď to nešlo podobrom, tak začali problémy a dedičské konanie trvalo až 7 rokov, vďaka prietahom na notárskom úrade, súde a katastri, pričom boli veľké tlaky pozemkovej mafie, aby celý majetok zosnulého bol ukradnutý.

Vďaka podvodom, pozemková mafia ukradla značné množstvo lukratívnych pozemkov, ktoré rýchlo poprevádzala - išlo o 8 prevodov na takzvaných bielych koňov a na konci reťazca boli 2 poslanci obce Blatná na Ostrove, ktorí vraj o ničom nevedeli. Keď sa kradne majetok za milióny, aj kataster sa snazil, aby to všetko išlo rýchlo, aby predbehli dedičské konanie, v ktorom kataster, notár a súd robili prieťahy.

Obec Blatná na Ostrove ako odplatu za vzdor miestnej moci, zničila množstvo majetkov otca poškodenej a to:

postavením zdroja pitnej vody pre obec Blatná na Ostrove a Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. na pozemku otca poškodenej o rozlohe 80 árov, ktorý bol ideálny na výstavbu rodinného domu, z ktorého časť a to 10 árov si obec týmto spôsobom vynútila do vlastníctva a zobrala jediný prístup k zvyšku pozemku o rozlohe 70 árov a pozemok zostal bez prístupu a nedá sa užívať. Aj v tomto prípade išlo o úmyselne zničenie súkromného pozemku, pritom vec sa dala vybaviť aj inak, bez zásahu do súkromného majetku. Obec Blatná na Ostrove a Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. vďačí rodine poškodenej za zdroj pitnej vody pre celú obec. No namiesto vďaky, nenávisť.
Obec sa obohatila o pozemky po zosnulom otcovi poškodenej, ktoré si dala na seba napísať len tak, lebo chceli, žiadna zmluva, žiadne vyvlastnenie, žiadne vecné bremeno, jednoducho pracovníčka karastra v Dunajskej Strede pozemky na obec previedla, lebo obec povedala, že ich chce.

Obec Blatná na Ostrove je expert v ničení majetku počas dedičského konania a aj po ňom. Do domu otca poškodenej nezákonne nasťahovala rómskych spoluobčanov a rýchlo im tam zriadila trvalý pobyt. Vraj nech to dedičia predajú, ved aj tak ten dom už nikdy nedostanú a dom bol vďaka protiprávnej činnosti úplne zničení. Vďaka právnickej kancelárie Valko & Partners sa nakoniec podarilo dom od nezákonne ubytovaných oslobodiť a to v januári 2011, toto bol jeden z posledných úspechov pána doktora JUDr. Ernesta Valka.

Niet divu, že obec ako akcionár Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. zničila aj pozemok pri rodinnom dome, ktorý si starostka obce Blatná na Ostrove nemohla odkúpiť a to vybudovaním a prevádzkovaním čierne stavby prečerpávacej kanalizácie splaškovej kanalizácie ČS6, ktorý sa snaží prostredníctrovm podvodov v súdnom konaní nezákonne získať uložením vecného bremena. Kedže sa poškodená dôchodkyňa a dedička nenechala okradnúť, tak je terčom šikani a ponižovania.

Falšovanie dôkazov, verejných listín, klamstvá a podvody ako základný princíp súdneho konania

Advokátka Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. sa v súdnom konani neštíti pozmenovať verejné právoplatné listiny a tvrdiť, že vynechané časti neexistujú.

Advokátka pozmenila právoplatné Stavebné povolenie kanalizačnej siete Blatná na Ostrove zo dňa 13. 10. 2008 a doložila pozmenenú verziu do súdneho spisu ako dôkaz. To, že sa jednalo o úmyslený čin, preukazujú nepravdivé tvrdenia advokátky Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. ktorá o pozmenené stavebne povolenie opiera tvrdenie, že stavebné povolenie nikde neupresnilo, kde sa precerpávacie stanice splaškovej kanalizácie majú nachádzať.

Avšak, z skutočného právoplatného stavebného povolenia je nesporné, že umiestnenie prečerpávacých staníc splaškovej kanalizácie bolo presne určené, a to parcenými číslami obecných pozemkov, skutočné právoplatného stavebného povolenie, strana 6, cit.: "Čerpacie stanice sa realizujú na pozemkoch p.č. 262/29, 348/2, 80/14, 80/15, 333/94, 16/31, 232/21, k.ú. Blatná na Ostrove."

Advokátka pozmenila Kolaudačné rozhodnutie stavby kanalizacnej siete Blatná na Ostrove zo dna 12. 10. 2010 a túto pozmenenú listinu doložila do súdneho spisu ako dôkaz. Do dnešného dňa advokátka Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s. tvrdí, že neexistuje dôkaz, že predmetná stavba bola realizovaná v rozpore s právoplatným stavebným povolením a projektom stavby, pritom to preukazuje kompletné stavebné povolenie ako verejná listina, ktorú pozmenila ako aj pozmenila Kolaudačné rozhodnutie stavby kanalizacnej siete Blatná na Ostrove zo dna 12. 10. 2010:

Týmto sa advokátka snaží oklamať súd a zatajiť rozdodujúce skutočnosti a to, že pri miestnom šetrení v kolaudačnom konaní stavby dňa 22. 06. 2010 bolo stavebným úradom zistené - citujem stranu 4 z kolaudačného rozhodnutia Obvodného úradu životného prostredia Dunajská Streda:

Skutočné Kolaudačné rozhodnutie stavby kanalizacnej siete Blatna na Ostrove zo dna 12. 10. 2010:

Nepravdivé odborné vyjadrenie súdneho znalca

a nezákonný dôkaz

Znalec v odbornom vyjadrení úmyselne klame, čo preukazujú všetky listinné dôkazy, verejné listiny a rozhodnutia špeciálnych orgánov na to príslušných a dokonca znalec úmyselne zatajil, že predmetná čierna stavba sa má premiestniť na základe právoplatného rozhodnutia špeciálneho stavebného úradu, pričom znalec lživo tvrdí, že čierna stavba ČS6 sa nedá premiestniť. Ako preukazuje dôkaz v spise Odpoveď Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru starostlivosti o životné prostredie na výzvu súdu - 6C/29/2020, čl. 518 - sp. zn. OU-DS-OSZP-2025/017731-002 zo dňa 15. 04. 2025, znalec došiel vo svojom odbornom vyjadrení k opačným záverom ako špeciálny stavebný úrad v právoplatnom stavebnom povolení o premiestnení čiernej stavby prečerpávacej stanice ČS6 na iné miesto mimo pozemku žalobkyne a to na základe riadne vypracovanej projektovej dokumentácie, ktorá bola riadne preverená v riadnom stavebnom konaní. Ako preukazuje dôkaz v spise - Odpoveď Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru starostlivosti o životné prostredie na výzvu súdu - 6C/29/2020, čl. 518 - sp. zn. OU-DS-OSZP-2025/017731-002 zo dňa 15. 04. 2025, znalec nie je oprávnený preskúmavať, či spochybňovať rozhodnutia špeciálneho stavebného úradu.

Ako preukazuje uvedený dôkaz v spise znalec nie je oprávnený vyjadrovať sa k otázkam, ktoré patria výhradne do pôsobnosti projektanta v obore vodných stavieb. Závery znalca v odbornom vyjadrení sú v rozpore s projektovou dokumentáciou, ktorá bola overená a odsúhlasená v stavebnom konaní špeciálneho stavebného úradu vydaním stavebného povolenia vo veci premiestnenia prečerpávacej stanice splaškovej kanalizácie ČS6.

Predmetný dôkaz v spise preukazuje, ze znalec vypracoval nepravdivé odborné vyjadrenie a nezákonne sa vyjadroval o otázkach, ktoré nepatria do jeho pôsobnosti. Nepravdivé odborné vyjadrenie znalca je nezákonný dôkaz a súd naň nemôže prihliadať a dokonca je v rozpore s právoplatným rozhodnutím špeciálneho stavebného úradu o premiestnení prečerpávacej stanice ČS6.

Pani sudkyňa na ostatnom pojednávani povedala, že ju nezaujíma, či súdny znalec sfalšoval podklady, o ktoré opiera svoje nepravdivé odboré vyjadrenie znalca. Samozrejme, že to sudkyňu nezaujíma, keďže súdny znalec urobil nepravdivé odborne vyjadrenie v prospech Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s.. Ide o korupciu?

Znalec do spisu vrámci svojho nepravdivého odborého vyjadrenia doložil sfalšovanú katastrálnu mapu obce Blatná na Ostrove, pričom o ňu opiera nepravdivé odborne tvrdenia. Z katastrálnej mapy znalec vymazal dvojpodlažné domy, ktoré tvorili stavebnú čiaru a nepravdivo v odbornom vyjadrení tvrdí, že sa tam dvojpodlažne domy nestavajú a že ak by poškodená chcela využit pozemok 16/21 a 16/20 na výstavbu, tak by nebola dodržana stavebná čiara a mohla by tam postaviť iba jednopodlažný dom, čím úmyselne znížil hodnotu stavebného pozemku poškodenej dôchodkyne. A dokonca úmyselne a vedome klame o nemožnosti využitia pozemku na výstavbu. Pre porovnanie sme pre vás preložili katastrálnu mápu z roku 2025 (červená) a znalcovu sfalšovanú katastrálnu mapu (modrá):

Z katastrálnych máp z roku 2011 a 2025 jednoznačne vyplýva, že znalec naozaj sfalšoval katastrálnu mapu a túto sfalšovanú katastrálnu mapu doložil do odborného vyjadrenia ako podklad nepravdivých tvrdení.

Sfalšoval kataster v Dunajskej Strede katastrálnu mapu?

V súdnom spise sa nachádza veľa dôkazov, ktoré majú znaky falšovania a pozmeňovania, avšak jeden je naozaj zarážajúci, a to kópia katastrálnej mapy.

Katastrálna mapa z roku 2011

Katastrálna mapa z roku 2025

Kataster nehnuteľností v Dunajskej Strede prekreslil katastrálnu mapu celého centra obce Blatná na Ostrove bez akéhokoľvek právneho dôvodu a bez katastrálneho konania, len aby zmenil tvar pozemkov poškodenej dôchodkyne a tým posunúl hranice pozemku, kde je postavená čierna stavba ČS6. Pozrite si porovnanie katastrálnych máp: - Zelená mapa = Katastrálna mapa z roku 2011 - Červená mapa = Katastrálna mapa z roku 2025